Skizze meiner politischen Biografie
Wie viele andere meiner Generation war ich in meiner Jugend von der antiautoritären Bewegung der Neuen Linken fasziniert. Die Strömung, zu der ich mich hingezogen fühlte, war der Anarchismus. Zwei meiner Lieblingsautoren, die beide eng mit der Gestalttherapie verbunden waren, waren Martin Buber, der deutsch-jüdische Philosoph, der das Konzept des Dialogs einführte, und Paul Goodman, ein anarchistischer Philosoph der Neuen Linken und Mitbegründer der Gestalttherapie. Übrigens war auch Paul Goodman jüdischer Herkunft. Kurz gesagt ist Anarchismus die Idee, dass die Gesellschaft durch selbstregulierte, freiwillige Vereinigungen organisiert werden kann und sollte, anstatt durch eine zentralisierte Gewalt.
In den 1970er Jahren erlebte ich, wie sich die antiautoritäre Flower-Power-Bewegung in Richtung Terrorismus und Maoismus verlagerte. Beide Entwicklungen beunruhigten mich. Der deutsche Maoismus erreichte Mitte der 1970er Jahre seinen Höhepunkt und brach bis zum Ende des Jahrzehnts zusammen. Der Terrorismus erreichte 1977 seinen Höhepunkt und hielt bis Mitte der 1980er Jahre an, wenn auch nicht mehr auf dem gleichen Aktivitätsniveau.
1980 verbrachte ich den Sommer in Kalifornien und stieß dort auf den Anarchokapitalismus und den Libertarismus. Libertarismus ist der umfassendere Begriff. Im Wesentlichen ist der Libertarismus ein Bündnis aus Anarchisten, klassischen Liberalen und amerikanischen Konservativen, die den Prinzipien der Gründerväter treu sind. Zusammen bilden klassische Liberale und Konservative das, was wir „Minarchisten“ nennen. Minarchisten sind der Ansicht, dass der Staat auf seine Kernfunktionen – die Gewährleistung von Recht und Ordnung – reduziert werden sollte. Mir wurde sofort klar, dass der Anarchokapitalismus die fehlende wirtschaftliche Grundlage des Anarchismus lieferte, da er zeigte, dass eine auf freiwilliger Zusammenarbeit basierende Wirtschaft einer autoritären, von einer Zentralgewalt kontrollierten Wirtschaft überlegen wäre. Soweit ich weiß, war ich der Erste, der die Begriffe „Anarchokapitalismus“ und „Libertarismus“ in Deutschland einführte.
1980 wurde die Partei der Grünen gegründet. Sie war ein Zusammenschluss der Überreste antiautoritärer, maoistischer und terroristischer Bewegungen sowie des Pazifismus und der Ökologiebewegung. Insbesondere die Ökologiebewegung hatte stark dezentralistische, wenn nicht gar anarchistische Implikationen. Damals bedeutete Ökologie die Selbstregulierung unabhängiger, aber aufeinander angewiesener Ökosysteme. Leider verwandelte die Ökologiebewegung dieses Konzept nach und nach in die Überzeugung, dass eine zentrale Gewalt alles regulieren könne und solle, um den Planeten zu retten.
Als die Grünen 1998 gemeinsam mit den Sozialdemokraten die Staatsgewalt übernahmen, habe ich sogar für die Grünen gestimmt. Ich erwartete nicht viel von ihnen, nur dass sie ihren pazifistischen Prinzipien treu bleiben und verhindern würden, dass Deutschland in einen Auslandskrieg verwickelt wird. Es geschah jedoch das Gegenteil, und der grüne Außenminister wurde zum ersten deutschen Kriegsherrn seit dem Zweiten Weltkrieg. Ich war zutiefst schockiert und werde unter keinen Umständen jemals wieder für irgendeine Partei stimmen. Es ist wahrscheinlich, dass die siegreiche Partei das Gegenteil von dem tut, wofür man gestimmt hat.
Gab es die Möglichkeit, in Deutschland eine ähnliche Koalition zu etablieren, wie sie die Grundlage des Libertarismus in den Vereinigten Staaten bildete? Die Situation war eine andere. Als der Libertarismus in den Vereinigten Staaten aufkam, bildete die Linke die Opposition gegen die herrschenden Mächte. Zu Beginn des neuen Jahrtausends hatte die Linke jedoch das Gefühl, die Macht in Händen zu halten und für immer behalten zu können. Sie glaubte, der Bevölkerung ihre Werte aufzwingen zu können – warum also sich um Freiheit kümmern? Unterdessen öffneten sich Konservative, die die Macht verloren hatten, libertären Ideen. Übrigens ist es nicht möglich, amerikanische Begriffe, die zur Beschreibung politischer Strömungen in den Vereinigten Staaten verwendet werden, auf Europa, insbesondere Deutschland, anzuwenden. In Deutschland bezieht „rechts“ sich traditionell auf Faschismus und „konservativ“ auf Monarchismus. Keiner dieser Begriffe trifft auf die amerikanische Situation zu.
Was heutzutage in den Vereinigten Staaten als „Rechtspopulismus“ bezeichnet wird, ist ein Verrat an den klassisch-liberalen und konservativen Wurzeln. Rechtspopulisten reagieren auf den Drang der Linken, der Bevölkerung ihre Werte aufzuzwingen, indem sie versuchen, ihr ebenfalls die eigenen Werte aufzuzwingen. Das Gleiche gilt für Europa, nur in noch stärkerem Maße. Auch hier sind Rechtspopulisten keine Erben der alten Rechten, sondern vielmehr Spiegelbilder der Linken.
Die politische Verortung von Murray Rothbard
Die politische Verortung der libertären Bewegung
Meine Darstellung des Anarchokapitalismus:
Meine Geschichte des Anarchismus:
Meine Geschichte der Gestalttherapie: